build 7bbbddf7 | content blog-content@c8490fa · 338 posts | profiles 20 · corpus 267 | 0 skipped | | format
apiVersion: soultec.ch/v1kind: Servicemetadata: name: storage locale: de labels: group: infrastructure capability/storage: 2.62 capability/data-management: 2.87 vendor/hpe: 2.04 annotations: source: src/content/services/de/storage.md route: /de/services/storage/ schema: /nerd/schema/services.json markdown: /de/services/storage.mdspec: title: Storage group: infrastructure order: 9 tags: [storage, data-management] vendors: [hpe] summary: >- Block, hyperkonvergent oder Scale-out, je nachdem was darauf laufen soll. Die Auswahl entscheidet sich an der Wiederherstellungszeit, nicht an der Kapazität. photoNeed: >- Storage hardware being handled: a disk shelf open, or a drive being seated, hands visible stub: false draft: false sections: - heading:

Drei Ausprägungen, drei Anwendungsfälle

body: | **Block Storage** für die virtuelle Infrastruktur, angebunden über Fibre Channel SAN oder iSCSI. Dauerhafte Verfügbarkeit lässt sich hier mit synchroner Replikation und automatischem Failover erreichen. **HCI oder dHCI** liefert Storage, Compute und Netzwerk aus derselben Box. Der Hauptvorteil ist das integrierte Management, und der Preis dafür ist, dass Rechenleistung und Kapazität gemeinsam wachsen. **Scale-out auf Software Defined Storage** für File Services über CIFS und NFS oder für Object Storage. Die Daten können über mehrere Standorte verteilt liegen, womit sich sehr hohe Verfügbarkeiten erreichen lassen. - heading:

Was die Wahl tatsächlich entscheidet

body: | Selten die Kapazität. Meistens die Frage, wie schnell etwas wieder da sein muss, wenn es weg ist, und wie viele Standorte dafür beteiligt sind. Beides gehört an den Anfang und nicht in die Ausschreibung. All-Flash mit NVMe ist die Antwort auf Latenz, nicht auf Verfügbarkeit. Die beiden werden regelmässig verwechselt.status: corpus: 267 solutions: - {ref: solutions/hpe/hpe-data-management, score: 1.00} - {ref: solutions/hpe/hpe-storage, score: 1.00} - {ref: solutions/hpe, score: 0.65} - {ref: solutions/hpe/hpe-dhci, score: 0.57} alsoLike: - {ref: services/data-management, score: 0.76} - {ref: posts/raid-controller, score: 0.63} - {ref: experts/oliver-erismann, score: 0.59} experts: - {ref: experts/oliver-erismann, score: 0.59} - {ref: experts/karl-widmer, score: 0.53} - {ref: experts/dario-doerflinger, score: 0.45}
{ "apiVersion": "soultec.ch/v1", "kind": "Service", "metadata": { "name": "storage", "locale": "de", "labels": { "group": "infrastructure", "capability/storage": "2.62", "capability/data-management": "2.87", "vendor/hpe": "2.04" }, "annotations": { "source": "src/content/services/de/storage.md", "route": "/de/services/storage/", "schema": "/nerd/schema/services.json", "markdown": "/de/services/storage.md" } }, "spec": { "title": "Storage", "group": "infrastructure", "order": 9, "tags": [ "storage", "data-management" ], "vendors": [ "hpe" ], "summary": "Block, hyperkonvergent oder Scale-out, je nachdem was darauf laufen soll. Die Auswahl entscheidet sich an der Wiederherstellungszeit, nicht an der Kapazität.", "photoNeed": "Storage hardware being handled: a disk shelf open, or a drive being seated, hands visible", "stub": false, "draft": false }, "sections": [ { "heading": "

Drei Ausprägungen, drei Anwendungsfälle

",
"body": "**Block Storage** für die virtuelle Infrastruktur, angebunden über Fibre Channel SAN oder\niSCSI. Dauerhafte Verfügbarkeit lässt sich hier mit synchroner Replikation und\nautomatischem Failover erreichen.\n\n**HCI oder dHCI** liefert Storage, Compute und Netzwerk aus derselben Box. Der Hauptvorteil\nist das integrierte Management, und der Preis dafür ist, dass Rechenleistung und Kapazität\ngemeinsam wachsen.\n\n**Scale-out auf Software Defined Storage** für File Services über CIFS und NFS oder für\nObject Storage. Die Daten können über mehrere Standorte verteilt liegen, womit sich sehr\nhohe Verfügbarkeiten erreichen lassen." }, { "heading": "

Was die Wahl tatsächlich entscheidet

",
"body": "Selten die Kapazität. Meistens die Frage, wie schnell etwas wieder da sein muss, wenn es\nweg ist, und wie viele Standorte dafür beteiligt sind. Beides gehört an den Anfang und\nnicht in die Ausschreibung.\n\nAll-Flash mit NVMe ist die Antwort auf Latenz, nicht auf Verfügbarkeit. Die beiden werden\nregelmässig verwechselt." } ], "status": { "corpus": 267, "solutions": [ { "ref": "solutions/hpe/hpe-data-management", "score": "1.00" }, { "ref": "solutions/hpe/hpe-storage", "score": "1.00" }, { "ref": "solutions/hpe", "score": "0.65" }, { "ref": "solutions/hpe/hpe-dhci", "score": "0.57" } ], "alsoLike": [ { "ref": "services/data-management", "score": "0.76" }, { "ref": "posts/raid-controller", "score": "0.63" }, { "ref": "experts/oliver-erismann", "score": "0.59" } ], "experts": [ { "ref": "experts/oliver-erismann", "score": "0.59" }, { "ref": "experts/karl-widmer", "score": "0.53" }, { "ref": "experts/dario-doerflinger", "score": "0.45" } ] }}
apiVersion = "soultec.ch/v1"kind = "Service"[metadata]name = "storage"locale = "de"[metadata.labels]group = "infrastructure""capability/storage" = "2.62""capability/data-management" = "2.87""vendor/hpe" = "2.04"[metadata.annotations]source = "src/content/services/de/storage.md"route = "/de/services/storage/"schema = "/nerd/schema/services.json"markdown = "/de/services/storage.md"[spec]title = "Storage"group = "infrastructure"order = 9tags = ["storage", "data-management"]vendors = ["hpe"]summary = "Block, hyperkonvergent oder Scale-out, je nachdem was darauf laufen soll. Die Auswahl entscheidet sich an der Wiederherstellungszeit, nicht an der Kapazität."photoNeed = "Storage hardware being handled: a disk shelf open, or a drive being seated, hands visible"stub = falsedraft = false[[sections]]heading = "

Drei Ausprägungen, drei Anwendungsfälle

"
body = '''**Block Storage** für die virtuelle Infrastruktur, angebunden über Fibre Channel SAN oderiSCSI. Dauerhafte Verfügbarkeit lässt sich hier mit synchroner Replikation undautomatischem Failover erreichen.**HCI oder dHCI** liefert Storage, Compute und Netzwerk aus derselben Box. Der Hauptvorteilist das integrierte Management, und der Preis dafür ist, dass Rechenleistung und Kapazitätgemeinsam wachsen.**Scale-out auf Software Defined Storage** für File Services über CIFS und NFS oder fürObject Storage. Die Daten können über mehrere Standorte verteilt liegen, womit sich sehrhohe Verfügbarkeiten erreichen lassen.'''[[sections]]heading = "

Was die Wahl tatsächlich entscheidet

"
body = '''Selten die Kapazität. Meistens die Frage, wie schnell etwas wieder da sein muss, wenn esweg ist, und wie viele Standorte dafür beteiligt sind. Beides gehört an den Anfang undnicht in die Ausschreibung.All-Flash mit NVMe ist die Antwort auf Latenz, nicht auf Verfügbarkeit. Die beiden werdenregelmässig verwechselt.'''[status]corpus = 267[[status.solutions]]ref = "solutions/hpe/hpe-data-management"score = "1.00"[[status.solutions]]ref = "solutions/hpe/hpe-storage"score = "1.00"[[status.solutions]]ref = "solutions/hpe"score = "0.65"[[status.solutions]]ref = "solutions/hpe/hpe-dhci"score = "0.57"[[status.alsoLike]]ref = "services/data-management"score = "0.76"[[status.alsoLike]]ref = "posts/raid-controller"score = "0.63"[[status.alsoLike]]ref = "experts/oliver-erismann"score = "0.59"[[status.experts]]ref = "experts/oliver-erismann"score = "0.59"[[status.experts]]ref = "experts/karl-widmer"score = "0.53"[[status.experts]]ref = "experts/dario-doerflinger"score = "0.45"
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><manifest kind="Service"> <apiVersion>soultec.ch/v1</apiVersion> <metadata> <name>storage</name> <locale>de</locale> <labels> <group>infrastructure</group> <entry key="capability/storage">2.62</entry> <entry key="capability/data-management">2.87</entry> <entry key="vendor/hpe">2.04</entry> </labels> <annotations> <source>src/content/services/de/storage.md</source> <route>/de/services/storage/</route> <schema>/nerd/schema/services.json</schema> <markdown>/de/services/storage.md</markdown> </annotations> </metadata> <spec> <title>Storage</title> <group>infrastructure</group> <order>9</order> <tags> <item>storage</item> <item>data-management</item> </tags> <vendors> <item>hpe</item> </vendors> <summary>Block, hyperkonvergent oder Scale-out, je nachdem was darauf laufen soll. Die Auswahl entscheidet sich an der Wiederherstellungszeit, nicht an der Kapazität.</summary> <photoNeed>Storage hardware being handled: a disk shelf open, or a drive being seated, hands visible</photoNeed> <stub>false</stub> <draft>false</draft> </spec> <sections> <section> <heading>

Drei Ausprägungen, drei Anwendungsfälle

</heading>
<body>**Block Storage** für die virtuelle Infrastruktur, angebunden über Fibre Channel SAN oderiSCSI. Dauerhafte Verfügbarkeit lässt sich hier mit synchroner Replikation undautomatischem Failover erreichen.**HCI oder dHCI** liefert Storage, Compute und Netzwerk aus derselben Box. Der Hauptvorteilist das integrierte Management, und der Preis dafür ist, dass Rechenleistung und Kapazitätgemeinsam wachsen.**Scale-out auf Software Defined Storage** für File Services über CIFS und NFS oder fürObject Storage. Die Daten können über mehrere Standorte verteilt liegen, womit sich sehrhohe Verfügbarkeiten erreichen lassen. </body> </section> <section> <heading>

Was die Wahl tatsächlich entscheidet

</heading>
<body>Selten die Kapazität. Meistens die Frage, wie schnell etwas wieder da sein muss, wenn esweg ist, und wie viele Standorte dafür beteiligt sind. Beides gehört an den Anfang undnicht in die Ausschreibung.All-Flash mit NVMe ist die Antwort auf Latenz, nicht auf Verfügbarkeit. Die beiden werdenregelmässig verwechselt. </body> </section> </sections> <status> <corpus>267</corpus> <solutions> <item> <ref>solutions/hpe/hpe-data-management</ref> <score>1.00</score> </item> <item> <ref>solutions/hpe/hpe-storage</ref> <score>1.00</score> </item> <item> <ref>solutions/hpe</ref> <score>0.65</score> </item> <item> <ref>solutions/hpe/hpe-dhci</ref> <score>0.57</score> </item> </solutions> <alsoLike> <item> <ref>services/data-management</ref> <score>0.76</score> </item> <item> <ref>posts/raid-controller</ref> <score>0.63</score> </item> <item> <ref>experts/oliver-erismann</ref> <score>0.59</score> </item> </alsoLike> <experts> <item> <ref>experts/oliver-erismann</ref> <score>0.59</score> </item> <item> <ref>experts/karl-widmer</ref> <score>0.53</score> </item> <item> <ref>experts/dario-doerflinger</ref> <score>0.45</score> </item> </experts> </status></manifest>
Service · infrastructure

Storage

Block, hyperkonvergent oder Scale-out, je nachdem was darauf laufen soll. Die Auswahl entscheidet sich an der Wiederherstellungszeit, nicht an der Kapazität.

Themen Storage 2.62 Data Management 2.87
Hersteller HPE 2.04
04Lösungen
02Fähigkeiten
01Hersteller
267Korpus

Drei Ausprägungen, drei Anwendungsfälle

Block Storage für die virtuelle Infrastruktur, angebunden über Fibre Channel SAN oder iSCSI. Dauerhafte Verfügbarkeit lässt sich hier mit synchroner Replikation und automatischem Failover erreichen.

HCI oder dHCI liefert Storage, Compute und Netzwerk aus derselben Box. Der Hauptvorteil ist das integrierte Management, und der Preis dafür ist, dass Rechenleistung und Kapazität gemeinsam wachsen.

Scale-out auf Software Defined Storage für File Services über CIFS und NFS oder für Object Storage. Die Daten können über mehrere Standorte verteilt liegen, womit sich sehr hohe Verfügbarkeiten erreichen lassen.

Was die Wahl tatsächlich entscheidet

Selten die Kapazität. Meistens die Frage, wie schnell etwas wieder da sein muss, wenn es weg ist, und wie viele Standorte dafür beteiligt sind. Beides gehört an den Anfang und nicht in die Ausschreibung.

All-Flash mit NVMe ist die Antwort auf Latenz, nicht auf Verfügbarkeit. Die beiden werden regelmässig verwechselt.

Expertinnen und Experten dafür

Vielleicht du? Schau dir unsere offenen Chancen an.

Passt ausserdem

service 0.76

Data Management

post 0.63

Raid Controller

expert 0.59

Oliver Erismann