---
# source: src/content/services/de/storage.md
# route:  /de/services/storage/
title: Storage
group: infrastructure
order: 9
tags: [storage, data-management]
vendors: [hpe]
summary: Block, hyperkonvergent oder Scale-out, je nachdem was darauf laufen soll. Die Auswahl entscheidet sich an der Wiederherstellungszeit, nicht an der Kapazität.
photoNeed: "Storage hardware being handled: a disk shelf open, or a drive being seated, hands visible"
stub: false
draft: false
---

## Drei Ausprägungen, drei Anwendungsfälle

**Block Storage** für die virtuelle Infrastruktur, angebunden über Fibre Channel SAN oder
iSCSI. Dauerhafte Verfügbarkeit lässt sich hier mit synchroner Replikation und
automatischem Failover erreichen.

**HCI oder dHCI** liefert Storage, Compute und Netzwerk aus derselben Box. Der Hauptvorteil
ist das integrierte Management, und der Preis dafür ist, dass Rechenleistung und Kapazität
gemeinsam wachsen.

**Scale-out auf Software Defined Storage** für File Services über CIFS und NFS oder für
Object Storage. Die Daten können über mehrere Standorte verteilt liegen, womit sich sehr
hohe Verfügbarkeiten erreichen lassen.

## Was die Wahl tatsächlich entscheidet

Selten die Kapazität. Meistens die Frage, wie schnell etwas wieder da sein muss, wenn es
weg ist, und wie viele Standorte dafür beteiligt sind. Beides gehört an den Anfang und
nicht in die Ausschreibung.

All-Flash mit NVMe ist die Antwort auf Latenz, nicht auf Verfügbarkeit. Die beiden werden
regelmässig verwechselt.